16 лютого 2021 р. Господарський суд м. Києва постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролінк» на користь Приватного підприємства “Світова музика” компенсацію у розмірі 660 476 (шістсот шістдесят тисяч чотириста сімдесят шість) грн 43 коп. та 9 907 (дев’ять тисяч дев’ятсот сім) грн 15 коп. – витрат зі сплати судового збору.
У справі, що розглядалась за позовом КАМП до ТОВ «Пролінк», суд визнав кабельну ретрансляцію одним з різновидів публічного сповіщення і врахував те, що ТОВ «Пролінк» не мало договору з КАМП на момент звернення до суду.
Нагадаємо, що ретрансляція передач (програм) організацій мовлення неодмінно передбачає ретрансляцію і всіх тих об’єктів, що містяться в таких передачах (програмах). А це численні фільми, музичні твори і відеокліпи, акторські й музичні виконання, фонограми і відеограми тощо. Телеорганізації і дистрибутори програм, надаючи ретранслятору права на ретрансляцію передач (програм), ніколи не надають і не можуть надавати право на ретрансляцію фільмів, музики та інших об’єктів, що містяться в передачах (програмах) організацій мовлення.
Це значить, що для того аби правомірно здійснювати ретрансляцію передач (програм), провайдер зобов’язаний укласти договори і сплачувати роялті не тільки правовласникам на передачі (програми) організацій мовлення, а й усім правовласникам всіх тих об’єктів авторського права і суміжних прав, що містяться в передачах (програмах) організацій мовлення.
В іншому разі така ретрансляція є незаконною і в результаті поданого позову провайдер може заплатити правовласнику компенсацію у значному розмірі.
Оскільки правовласників на фільми й музику сотні тисяч і укласти договори з усіма ними для провайдера надзвичайно складно й дорого, український законодавець перейняв практику Європейського Союзу і передбачив механізм, за яким провайдеру достатньо укласти договір не з сотнями тисяч правовласників, а, крім правовласників на передачі (програми), лише з однією акредитованою організацією колективного управління.
Неукладення такого договору і відповідно незаконне використання чужого майна (ретрансляція об’єктів авторського права і суміжних прав) може спричинити відповідальність, зокрема, як це відбувається у випадку з ТОВ «Пролінк» – стягнення компенсації у сумі 660 тис. грн.
Закликаємо тих ретрансляторів, хто досі не уклав договір з КАМП, не чекати позовів правовласників на значні суми, а укласти договір з КАМП і працювати в межах правового поля.
