27 травня 2021 р. Північний апеляційний господарський суд у справі № 927/895/20 відмовив у задоволенні апеляційної скарги провайдера і залишив у силі рішення Господарського суду Чернігівської обл., яким було повністю задоволено позов КАМПу до місцевого провайдера про визнання укладеним договору.
Таким чином, суди апеляційної інстанції почали підтверджувати законність вимог КАМПу, обов’язковість укладення провайдерами програмної послуги договорів про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об’єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення з акредитованою організацією.
Таке перше рішення судів апеляційної інстанції в даній категорії судових справ створює прецедент, який зайвий раз підкреслює – провайдери повинні оплачувати не тільки роялті за ретрансляцію програм, але й роялті акредитованій організації колективного управління – за ретрансляцію об’єктів авторського права і суміжних прав, що містяться в таких програмах.
