Показовою щодо цього питання є нещодавня постанова Верховного суду щодо спору між КАМП та провайдером Житомирської області. Коротко суть спору: провайдер обслуговує кілька міст Житомирської області, але не вважає за потрібне платити правовласникам контенту й укладати договір із КАМП. Коаліція звертається до суду — і виграє. Фактично договір укладено за рішенням суду 10.04.2020 року. Але як бути з упущеною вигодою правовласників контенту? Судові засідання тривали понад 6 місяців. Весь цей час провайдер ухилявся від виплати роялті. Виходить повинен відшкодувати? КАМП знову звертається до суду. У позові апелює до рішення суду №908 / 1349/19, згідно з яким споживач був змушений заплатити за газ, який раніше споживав, не укладаючи відповідних договорів. Але в даному випадку суд приймає рішення, згідно з яким провайдер не зобов’язаний компенсувати авторам упущену вигоду.
— За висновками суду, умови щодо розповсюдження дії договору на правовідносини сторін, які виникли до його укладення, можуть бути передбачені лише за волевиявленням сторін договору, — сказано в постанові Верховного суду.
